Páginas

LUZ PARA O MEU CAMINHO E LÂMPADA PARA OS MEUS PÉS !

Seguidores

terça-feira, 2 de abril de 2013

CLÍNICA DA FAMÍLIA INAUGURADA COM POMPA, DEFINHA SEM MÉDICOS, PARA ATENDER A POPULAÇÃO.

A Clínica da Família Agenor de Miranda Araújo Neto (CAZUZA) situada na Estrada do Mato Alto s/nº - Guaratiba-Rio de Janeiro -RJ-cep.:23035-110, foi inaugurada no dia 02 de dezembro de 2011, com toda pompa pelo Prefeito Eduardo Paes. Na inauguração, muitas pessoas e e autoridades se fizeram presente, mas em pouco mais de um ano de inaugurada, se encontra totalmente abandonada pela prefeitura, pois não se encontra médicos disponíveis, para proceder ao atendimento da população local.
A Clínica atende a população no entorno da mesma, que foi dividida em áreas de atuação, mas só dispõe, de doi médicos, Dra Flávia e Dr. João, que mal conseguem atender as pessoas correspondentes a sua área . O restante da população, carente e necessitadada de atendimento médico padece com o depreso e o descaso da administração pública no município. São Idosos e crianças, abandonados a sua própria sorte, já que não tem condição de pagar um plano de saúde particular, e dependem da manifestação da prefeitura, para verem supridas as suas necessidades.


ATENÇÃO SENHOR PREFEITO DO RIO DE JANEIRO, CADÊ OS MÉDICOS PARA ATENDEREM A POPULAÇÃO NESTA UNIDADE ? SEM ELES A CLÍNICA DA FAMÍLIA AGENOR DE MIRANDA ARAÚJO NETO(CAZUZA) MAIS PARECE UM SEPULCRO CAIADO, ADORNADA POR FORA ,MAS, IMPRESTÁVEL POR DENTRO.

domingo, 31 de março de 2013

A IGREJA SE OPÕE AO CASAMENTO GAY E CONDENA SUAS PRÁTICAS


A igreja em hipótese alguma concorda com as práticas homossexuais,e isto está bem claro. Apesar disso ainda existem aqueles que devido a intereses mesquinhos e escusos, meros caçadores de voto, fingem apoio a esta classe. Um grupo de pessoas que tem ferido e tentado de todas as formas macular a instituição da família. Aqui no Brasil, quando os pastores e evangélicos se manifestam contra suas práticas, são taxados de homofóbicos, mas agora o Papa publicamente condenou suas práticas, será que também ofenderam sua santidade?


Vejam agora uma breve comparação, em relação a estes que atentam contra a moral e os bons costumes, contra a família e a Igreja.

Quem for a favor da família Brasileira, da Moral e do Respeito, deixe aqui seu comentário.

UM POUQUINHO DE HISTÓRIA !


A História oficial de 1964

Olavo de Carvalho
O Globo, 19 de janeiro de 1999

 

Se houve na história da América Latina um episódio sui generis, foi a Revolução de Março (ou, se quiserem, o golpe de abril) de 1964. Numa década em que guerrilhas e atentados espoucavam por toda parte, seqüestros e bombas eram parte do cotidiano e a ascensão do comunismo parecia irresistível, o maior esquema revolucionário já montado pela esquerda neste continente foi desmantelado da noite para o dia e sem qualquer derramamento de sangue.

O fato é tanto mais inusitado quando se considera que os comunistas estavam fortemente encravados na administração federal, que o presidente da República apoiava ostensivamente a rebelião esquerdista no Exército e que em janeiro daquele ano Luís Carlos Prestes, após relatar à alta liderança soviética o estado de coisas no Brasil, voltara de Moscou com autorização para desencadear – por fim! – a guerra civil no campo. Mais ainda, a extrema direita civil, chefiada pelos governadores Adhemar de Barros, de São Paulo, e Carlos Lacerda, da Guanabara, tinha montado um imenso esquema paramilitar mais ou menos clandestino, que totalizava não menos de 30 mil homens armados de helicópteros, bazucas e metralhadoras e dispostos a opor à ousadia comunista uma reação violenta. Tudo estava, enfim, preparado para um formidável banho de sangue.

Na noite de 31 de março para 1o. de abril, uma mobilização militar meio improvisada bloqueou as ruas, pôs a liderança esquerdista para correr e instaurou um novo regime num país de dimensões continentais – sem que houvesse, na gigantesca operação, mais que duas vítimas: um estudante baleado na perna acidentalmente por um colega e o líder comunista Gregório Bezerra, severamente maltratado por um grupo de soldados no Recife. As lideranças esquerdistas, que até a véspera se gabavam de seu respaldo militar, fugiram em debandada para dentro das embaixadas, enquanto a extrema-direita civil, que acreditava ter chegado sua vez de mandar no país, foi cuidadosamente imobilizada pelo governo militar e acabou por desaparecer do cenário político.

Qualquer pessoa no pleno uso da razão percebe que houve aí um fenômeno estranhíssimo, que requer investigação. No entanto, a bibliografia sobre o período, sendo de natureza predominantemente revanchista e incriminatória, acaba por dissolver a originalidade do episódio numa sopa reducionista onde tudo se resume aos lugares-comuns da "violência" e da "repressão", incumbidos de caracterizar magicamente uma etapa da história onde o sangue e a maldade apareceram bem menos do que seria normal esperar naquelas circunstâncias.

Os trezentos esquerdistas mortos após o endurecimento repressivo com que os militares responderam à reação terrorista da esquerda, em 1968, representam uma taxa de violência bem modesta para um país que ultrapassava a centena de milhões de habitantes, principalmente quando comparada aos 17 mil dissidentes assassinados pelo regime cubano numa população quinze vezes menor. Com mais nitidez ainda, na nossa escala demográfica, os dois mil prisioneiros políticos que chegaram a habitar os nossos cárceres foram rigorosamente um nada, em comparação com os cem mil que abarrotavam as cadeias daquela ilhota do Caribe. E é ridículo supor que, na época, a alternativa ao golpe militar fosse a normalidade democrática. Essa alternativa simplesmente não existia: a revolução destinada a implantar aqui um regime de tipo fidelista com o apoio do governo soviético e da Conferência Tricontinental de Havana já ia bem adiantada. Longe de se caracterizar pela crueldade repressiva, a resposta militar brasileira, seja em comparação com os demais golpes de direita na América Latina seja com a repressão cubana, se destacou pela brandura de sua conduta e por sua habilidade de contornar com o mínimo de violência uma das situações mais explosivas já verificadas na história deste continente.

No entanto, a historiografia oficial – repetida ad nauseam pelos livros didáticos, pela TV e pelos jornais – consagrou uma visão invertida e caricatural dos acontecimentos, enfatizando até à demência os feitos singulares de violência e omitindo sistematicamente os números comparativos que mostrariam – sem abrandar, é claro, a sua feiúra moral – a sua perfeita inocuidade histórica.

Por uma coincidência das mais irônicas, foi a própria brandura do governo militar que permitiu a entronização da mentira esquerdista como história oficial. Inutilizada para qualquer ação armada, a esquerda se refugiou nas universidades, nos jornais e no movimento editorial, instalando aí sua principal trincheira. O governo, influenciado pela teoria golberiniana da "panela de pressão", que afirmava a necessidade de uma válvula de escape para o ressentimento esquerdista, jamais fez o mínimo esforço para desafiar a hegemonia da esquerda nos meios intelectuais, considerados militarmente inofensivos numa época em que o governo ainda não tomara conhecimento da estratégia gramsciana e não imaginava ações esquerdistas senão de natureza inssurrecional, leninista. Deixados à vontade no seu feudo intelectual, os derrotados de 1964 obtiveram assim uma vingança literária, monopolizando a indústria das interpretações do fato consumado. E, quando a ditadura se desfez por mero cansaço, a esquerda, intoxicada de Gramsci, já tinha tomado consciência das vantagens políticas da hegemonia cultural, e apegou-se com redobrada sanha ao seu monopólio do passado histórico. É por isso que a literatura sobre o regime militar, em vez de se tornar mais serena e objetiva com a passagem dos anos, tanto mais assume o tom de polêmica e denúncia quanto mais os fatos se tornam distantes e os personagens desaparecem nas brumas do tempo.

Mais irônico ainda é que o ódio não se atenue nem mesmo hoje em dia, quando a esquerda, levada pelas mudanças do cenário mundial, já vem se transformando rapidamente naquilo mesmo que os militares brasileiros desejavam que ela fosse: uma esquerda socialdemocrática parlamentar, à européia, desprovida de ambições revolucionárias de estilo cubano. O discurso da esquerda atual coincide, em gênero, número e grau, com o tipo de oposição que, na época, era não somente consentido como incentivado pelos militares, que viam na militância socialdemocrática uma alternativa saudável para a violência revolucionária.

Durante toda a história da esquerda mundial, os comunistas votaram a seus concorrentes, os socialdemocratas, um ódio muito mais profundo do que aos liberais e capitalistas. Mas o tempo deu ao "renegado Kautsky" a vitória sobre a truculência leninista. E, se os nossos militares tudo fizeram justamente para apressar essa vitória, por que continuar a considerá-los fantasmas de um passado tenebroso, em vez de reconhecer neles os precursores de um tempo que é melhor para todos, inclusive para as esquerdas?

Para completar, muita gente na própria esquerda já admitiu não apenas o caráter maligno e suicidário da reação guerrilheira, mas a contribuição positiva do regime militar à consolidação de uma economia voltada predominantemente para o mercado interno – uma condição básica da soberania nacional. Tendo em vista o preço modesto que esta nação pagou, em vidas humanas, para a eliminação daquele mal e a conquista deste bem, não estaria na hora de repensar a Revolução de 1964 e remover a pesada crosta de slogans pejorativos que ainda encobre a sua realidade histórica?
*************************************************
 Se não fossem os MILITARES....
Uma imagem diz mais que mil palavras...
31 DE MARÇO, COMEMORE ESTA DATA. 
A PRESIDENTE DILMA NOS PROIBIU DE COMEMORARMOS A REVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA DE 1964, MAS ORDENS ABSURDAS NÃO SE CUMPREM !
BRASIL ACIMA DE TUDO !
(Imagem de Associação Nacional dos Militares do Brasil - ANMB)

Faça parte da OCC Alerta Brasil -->>
https://www.facebook.com/organizacaodecombateacorrupcao
Siga-nos no Twitter -->> https://twitter.com/occ2013
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZRMDwaWROA4
A História oficial de 1964

Olavo de Carvalho
O Globo, 19 de janeiro de 1999

Se houve na história da América Latina um episódio sui generis, foi a Revolução de Março (ou, se quiserem, o golpe de abril) de 1964. Numa década em que guerrilhas e atentados espoucavam por toda parte, seqüestros e bombas eram parte do cotidiano e a ascensão do comunismo parecia irresistível, o maior esquema revolucionário já montado pela esquerda neste continente foi desmantelado da noite para o dia e sem qualquer derramamento de sangue.

O fato é tanto mais inusitado quando se considera que os comunistas estavam fortemente encravados na administração federal, que o presidente da República apoiava ostensivamente a rebelião esquerdista no Exército e que em janeiro daquele ano Luís Carlos Prestes, após relatar à alta liderança soviética o estado de coisas no Brasil, voltara de Moscou com autorização para desencadear – por fim! – a guerra civil no campo. Mais ainda, a extrema direita civil, chefiada pelos governadores Adhemar de Barros, de São Paulo, e Carlos Lacerda, da Guanabara, tinha montado um imenso esquema paramilitar mais ou menos clandestino, que totalizava não menos de 30 mil homens armados de helicópteros, bazucas e metralhadoras e dispostos a opor à ousadia comunista uma reação violenta. Tudo estava, enfim, preparado para um formidável banho de sangue.

Na noite de 31 de março para 1o. de abril, uma mobilização militar meio improvisada bloqueou as ruas, pôs a liderança esquerdista para correr e instaurou um novo regime num país de dimensões continentais – sem que houvesse, na gigantesca operação, mais que duas vítimas: um estudante baleado na perna acidentalmente por um colega e o líder comunista Gregório Bezerra, severamente maltratado por um grupo de soldados no Recife. As lideranças esquerdistas, que até a véspera se gabavam de seu respaldo militar, fugiram em debandada para dentro das embaixadas, enquanto a extrema-direita civil, que acreditava ter chegado sua vez de mandar no país, foi cuidadosamente imobilizada pelo governo militar e acabou por desaparecer do cenário político.

Qualquer pessoa no pleno uso da razão percebe que houve aí um fenômeno estranhíssimo, que requer investigação. No entanto, a bibliografia sobre o período, sendo de natureza predominantemente revanchista e incriminatória, acaba por dissolver a originalidade do episódio numa sopa reducionista onde tudo se resume aos lugares-comuns da "violência" e da "repressão", incumbidos de caracterizar magicamente uma etapa da história onde o sangue e a maldade apareceram bem menos do que seria normal esperar naquelas circunstâncias.

Os trezentos esquerdistas mortos após o endurecimento repressivo com que os militares responderam à reação terrorista da esquerda, em 1968, representam uma taxa de violência bem modesta para um país que ultrapassava a centena de milhões de habitantes, principalmente quando comparada aos 17 mil dissidentes assassinados pelo regime cubano numa população quinze vezes menor. Com mais nitidez ainda, na nossa escala demográfica, os dois mil prisioneiros políticos que chegaram a habitar os nossos cárceres foram rigorosamente um nada, em comparação com os cem mil que abarrotavam as cadeias daquela ilhota do Caribe. E é ridículo supor que, na época, a alternativa ao golpe militar fosse a normalidade democrática. Essa alternativa simplesmente não existia: a revolução destinada a implantar aqui um regime de tipo fidelista com o apoio do governo soviético e da Conferência Tricontinental de Havana já ia bem adiantada. Longe de se caracterizar pela crueldade repressiva, a resposta militar brasileira, seja em comparação com os demais golpes de direita na América Latina seja com a repressão cubana, se destacou pela brandura de sua conduta e por sua habilidade de contornar com o mínimo de violência uma das situações mais explosivas já verificadas na história deste continente.

No entanto, a historiografia oficial – repetida ad nauseam pelos livros didáticos, pela TV e pelos jornais – consagrou uma visão invertida e caricatural dos acontecimentos, enfatizando até à demência os feitos singulares de violência e omitindo sistematicamente os números comparativos que mostrariam – sem abrandar, é claro, a sua feiúra moral – a sua perfeita inocuidade histórica.

Por uma coincidência das mais irônicas, foi a própria brandura do governo militar que permitiu a entronização da mentira esquerdista como história oficial. Inutilizada para qualquer ação armada, a esquerda se refugiou nas universidades, nos jornais e no movimento editorial, instalando aí sua principal trincheira. O governo, influenciado pela teoria golberiniana da "panela de pressão", que afirmava a necessidade de uma válvula de escape para o ressentimento esquerdista, jamais fez o mínimo esforço para desafiar a hegemonia da esquerda nos meios intelectuais, considerados militarmente inofensivos numa época em que o governo ainda não tomara conhecimento da estratégia gramsciana e não imaginava ações esquerdistas senão de natureza inssurrecional, leninista. Deixados à vontade no seu feudo intelectual, os derrotados de 1964 obtiveram assim uma vingança literária, monopolizando a indústria das interpretações do fato consumado. E, quando a ditadura se desfez por mero cansaço, a esquerda, intoxicada de Gramsci, já tinha tomado consciência das vantagens políticas da hegemonia cultural, e apegou-se com redobrada sanha ao seu monopólio do passado histórico. É por isso que a literatura sobre o regime militar, em vez de se tornar mais serena e objetiva com a passagem dos anos, tanto mais assume o tom de polêmica e denúncia quanto mais os fatos se tornam distantes e os personagens desaparecem nas brumas do tempo.

Mais irônico ainda é que o ódio não se atenue nem mesmo hoje em dia, quando a esquerda, levada pelas mudanças do cenário mundial, já vem se transformando rapidamente naquilo mesmo que os militares brasileiros desejavam que ela fosse: uma esquerda socialdemocrática parlamentar, à européia, desprovida de ambições revolucionárias de estilo cubano. O discurso da esquerda atual coincide, em gênero, número e grau, com o tipo de oposição que, na época, era não somente consentido como incentivado pelos militares, que viam na militância socialdemocrática uma alternativa saudável para a violência revolucionária.

Durante toda a história da esquerda mundial, os comunistas votaram a seus concorrentes, os socialdemocratas, um ódio muito mais profundo do que aos liberais e capitalistas. Mas o tempo deu ao "renegado Kautsky" a vitória sobre a truculência leninista. E, se os nossos militares tudo fizeram justamente para apressar essa vitória, por que continuar a considerá-los fantasmas de um passado tenebroso, em vez de reconhecer neles os precursores de um tempo que é melhor para todos, inclusive para as esquerdas?

Para completar, muita gente na própria esquerda já admitiu não apenas o caráter maligno e suicidário da reação guerrilheira, mas a contribuição positiva do regime militar à consolidação de uma economia voltada predominantemente para o mercado interno – uma condição básica da soberania nacional. Tendo em vista o preço modesto que esta nação pagou, em vidas humanas, para a eliminação daquele mal e a conquista deste bem, não estaria na hora de repensar a Revolução de 1964 e remover a pesada crosta de slogans pejorativos que ainda encobre a sua realidade histórica?
 
Fonte: Facebook 31 de março de 2013.

sábado, 30 de março de 2013

O BEM CONTRA O MAL !

Grupos gays ameaçam entrar na Justiça contra outdoor de evangélicos

Ribeirão Preto terá Parada do Orgulho Gay no próximo domingo (21).
Pastor refuta homofobia porque 'Bíblia está escrita há milhares de anos'.
Outdoor causa polêmica em cidade do interior de SP (Foto: Silva Júnior/Folhapress) 
Outdoor causa polêmica em cidade do interior de SP (Foto: Silva Júnior/Folhapress)
 
Os organizadores da Parada Gay de Ribeirão Preto, no interior de São Paulo, prometem contestar na Justiça outdoors colocados pela igreja evangélica Casa de Oração que citam mensagens bíblicas sobre homossexualidade. Os grupos gays reclamam de provocação, já que no domingo (21) ocorre a 7ª Parada do Orgulho Gay no município.
Segundo o pastor Antônio Hernandes Lopes, no entanto, o objetivo é apenas “expressar o que Deus diz a respeito da homossexualidade”. Nas frases, que citam a Bíblia, lê-se: “Assim diz Deus: ‘Se também um homem se deitar com outro homem, como se fosse mulher, ambos praticaram coisa abominável...’”. Há ainda outras duas passagens relacionadas ao tema.
"Todos os seres humanos têm direito a expressar o que quiserem, mas têm o ano todo para fazer isso. Fazer na semana da diversidade é uma maneira de ataque, não tinha essa necessidade", afirma Agatha Lima, uma das responsáveis pela Parada Gay na cidade.
“Estamos aproveitando a oportunidade que eles estão divulgando a maneira de viver deles para expressar o que Deus diz a respeito”, rebate o pastor. Ele diz que o outdoor foi colocado em um ponto distante do trajeto da Parada Gay, justamente para evitar confrontos.
Mas não é o que diz Agatha Lima. "Esse outdoor é apenas um dos cinco que foram instalados na cidade. E esse, próximo à Câmara Municipal, está a um quarteirão do nosso Centro de Referência da Diversidade Sexual", diz.
O pastor da Igreja Casa de Oração refuta a acusação de homofobia: “É algo que já está divulgado há milhares de anos”, afirma Antônio Hernandes. “Nós amamos essas pessoas, oramos por elas, elas são bem-vindas, mas a vida, a forma que elas vivem, está contrária àquilo que Deus diz”, argumenta.

Fonte: G1

PELA FAMÍLIA, PELA MORAL, PELA JUSTIÇA, PELOS BONS COSTUMES !

ESTAS FOTOS ESTÃO SENDO POSTADAS NO FACEBOOK , E SENDO COMPARTILHADAS POR MILHARES DE PESSOAS QUE ESTÃO CANSADAS DA ONDA DE PROTESTOS DOS ATIVISTAS GAYS, QUE INCONFORMADOS COM O INSUCESSO DE SUAS CAMPANHAS, AGORA SE VOLTAM CONTRA OS PARTIDÁRIOS DA FÉ CRISTÃ E CONTRA A FAMÍLIA BRASILEIRA!


O QUE VOCÊ ACHA DOS ATAQUES DOS MANIFESTANTES GAYS A IGREJA E A FAMÍLIA ?

quarta-feira, 27 de março de 2013

DEPUTADO JEAN WILLIS ACHA NORMAL A PROSTITUIÇÃO INFANTIL

Um verdadeiro  absurdo, o fato de existir pessoas que tentam de todas as formas denegrir a Moral e os Bons Costumes. Ultimamente, uma verdadeira batalha se tem travado em defesa da família, contra pessoas sem escrúpulos, que teem tentado de todas as formas macular esta Instituição Divina e considerada a Base da Sociedade.
Neste sentido segue reportagem abaixo onde declarações do Deputado Jean Willis, um Homem, sem escrupulos , acha normal e até defende a libertinagem infantil.


OPINIÃO: Uma criança pode dispor livremente de seu corpo da forma que bem enteder?


Hoje numa  imagem no FaceBook diz que o Deputado Federal Jean Wyllys, haveria escrito no  corpo de texto enviado ao Srº Olavo de Carvalho o seguinte:
Disse que não defende a pedofilia,  mas que defende o direito de  qualquer pessoa poder dispor de seu corpo da forma que bem entender, inclusive as crianças, pois estas têm as mesmas necessidades que um adulto e não são propriedades de ninguém.
Bom gostaria de saber do Deputado Jean Wyllys, que necessidades igualitárias têm as crianças e o adultos,  as fisiológicas (alimentar, sede, banho, defecar, urinar), sentimental (carinho filial, isto é, amor sem apelo sexual)? Agora se nos falar que a criança tem necessidades sexuais, qual a faixa etária de idiade que o Srº Deputado está se referindo? Pois sabemos que a sexualidade na criança só é aflorada precocemente devido a educação dada a esse individuo.
Com isso, se V.Sª realmente deu esse pronunciamento, ou melhor redigiu esse e-mail como diz o post no facebook, deveria repensar um pouco, pois deixou uma ambiguidade  tremenda, e muitas vezes pagamos pelas nossas palavras mal empregadas, pois nosso português nos prega algumas peças as vezes.
A V.Sº também defende um sistema Laico, em nosso País. Caro Deputado na Constituição já reza que essa respeitado todo cidadão com sua sexualidade, crença, etnia, mas o que vemos é que uma minoria quer colocar a goela abaixo seu direitos, esquecendo que neste sistema Laico a grande maioria é Cristã, e que a mesma respeita os direitos de todas as minorias. Coisa que outra etnias são menos tolerantes.
No Sul do país por exemplo tem uma ONG que defende a classe GLS, entrou na justiça para que se tirassem todos os símbolos Cristãos das repartições públicas, pois eles se sentem ofendidos com essa expressão do simbolismo cristão no sistema Laico em que vivemos. 
Vejo que não pode haver intolerância, sabemos que nós cristãos não devemos ser contra o PECADOR, este temos que levar a verdade que Cristo e a Sã Igreja Católica Apostólica Romana nos mostra, mas não podemos compactuar com o pecado, o PECADO, este tem que ser combatido a cada instante para que não sejamos levados a queda.
Por isso srº Deputado não posso concordar com V.Sª, há não ser que o srº possa me convencer do contrário, como cristão, não poderia de deixar de me pronunciar sobre esse fato. Pois o mundo vive um tempo de relativismo, relativismos este que está levando a humanidade ao ceticismo religioso e induzindo o ser humano a buscar simplesmente o prazer. 
Não posso concordar que uma criança de  cinco anos, possa dispor de seu corpo livremente, pois ela não tem capacidade completa de discernir o que é bom ou ruim para ela, e  que tenha as mesmas necessidades de um adolescente de dezesseis anos, e nem um adolescente de dezesseis tenha a necessidade de um jovem adulto de vinte cinco anos,  onde tanto a criança quanto o adolescente estão em processo de descobrimento da sua fisiologia e  também está em processo de formação psico-social e porque não psico-religiosa.
 
Fonte:Clicknat 
 
Agora, após isso vos mostro, a prova da declaração infeliz deste ser despresível.

Pessoas desta estirpe, tem Gritado aos quatro cantos, que elas tem sofrido o preconceito da sociedade, mas elas sim, trazem dentro de si o preconceito maior, de não querer ser como a sociedade normal, e justamente por isso querem converter o entendimento das pessoas ao seu devasso, e medíocre "modus vivend". Deus se apiede de suas almas.

A BATALHA MUNDIAL

BATALHA MUNDIAL UM ALERTA AOS JOVENS E AO MUNDO.

Embora muitos não creiam ou percebam, uma grande batalha é travada todos os dias. Uma batalha entre o bem e o mal, entre as trevas e a luz.
Esta mesma batalha tem um porquê, um motivo, e este se traduz nos jovens e adolescentes, por causa da sua força, e da esperança depositada neles por Deus, e por seus pais.
Eles trazem a esperança dos pais, em que cresçam de forma saudável, se tornando pessoas de bem, dignas, honradas, boas, decentes,trabalhadoras, e que ainda consigam conquistar tudo aquilo que seus pais não conseguiram conquistar.
Eles trazem a esperança de Deus em que cresçam e se tornem não somente o almejado por seus pais, mas também, servas e servos que anunciarão a outros que existe um Deus que nos ama, e que nos quer bem. Que quer nos dar a paz, a segurança terrena, mas também a salvação espiritual.
Vocês jovens e adolescentes, tem a força, o vigor, a disposição, a coragem, e o tempo, para empreender grandes obras e alcançar grandes conquistas para melhorar a humanidade e o mundo em que vivemos.
Justamente por isto, esta batalha é travada. Se o mal conseguir vencer, e alistá-los em suas fileiras, todo o mundo se perde ,e já não existe esperança para o amanhã.
Existem três pontos onde o mal, satanás em pessoa tem atacado a juventude:

-Na falta de respeito aos pais. O respeito e obediência aos pais é tido como algo ultrapassado, mas veja o que diz Efésios 6:1/3:
“Vós filhos, sede obedientes a vossos pais no Senhor, pois isto é justo. Honra a teu pai e a tua mãe-que é o primeiro mandamento com promessa para que te vá bem, e vivas muito tempo sobre a terra.”

-Na prostituição. A prostituição, a promiscuidade e a luxúria tem sido colocado amplamente ao alcance dos jovens, mas veja o que diz Provérbios 6:20/28:
“Filho meu, guarda os mandamentos de teu pai, e não deixes o ensino de tua mãe. Ata-os perpetuamente ao teu coração; pendura-os ao teu pescoço.Quando caminhares te guiarão; quando te deitares, te guardarão;quando acordares falarão contigo. Porque estes mandamentos são lâmpada, este ensino é luz, e as correções da disciplina são o caminho da vida, para te guardarem da mulher imoral, e da sedução da língua adúltera. Não cobices no teu coração a sua formosura, nem te deixes prender pelos seus olhos, pois a prostituta te reduz a um bocado de pão, e a adúltera anda a caça de tua própria vida. Tomará alguém fogo no seu seio, sem que as suas vestes se queimem ?Ou andará alguém sobre brasas, sem que as suas vestes se queimem ?”

-Nas drogas. Estas, tem sido apresentadas como modismos culturais , mas corrompem a mente, e o coração de quem delas se utiliza. Veja o que diz Provérbios 20:1:
“O vinho é escarnecedor, e a bebida forte alvoroçadora ; todo aquele que por eles é desviado, não é sábio”.

Portanto meus queridos, atenteis para este despertamento, pois de seu futuro depende muitos outros, e sem você, não haverá amanhã.
Alegrai a Deus e o coração de vossos pais, e sereis grandemente abençoados.

Pr. Júnior.

EQUILIBRANDO A BALANÇA !

Prezados amigos, Graça e Paz da Parte de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo.


Temos acompanhado durante séculos, a grandes mudanças e transformações que tem ocorrido no mundo. Mudanças culturais, científicas e políticas, além das religiosas.
Tudo ou quase tudo, tem mudado e evoluído.
Ocorre, que , algumas transformações são para o bem, ou seja, geram benefícios para o mundo em si, e por conseguinte para a humanidade ,e outras, que são completamente prejudiciais ao mundo e a sociedade.
Mudanças, sempre trazem conseqüências, e estas marcam mais que as próprias transformações, e mudanças propriamente ditas.
Ultimamente, o tema na moda é “homofobia”, que se traduz como sendo o medo e aversão ao homossexualismo.
Por uma questão de justiça, devemos deixar bem claro que em nosso País por exemplo, a Lei Maior, não reconhece a existência de tal indivíduo, e todas as outras leis tidas como infraconstitucionais, devem a ela respeitar , se submeter, e obedecer.
Assim sendo Vejamos:
Artigo 5º da CRFB/88:
“Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:”
Vamos procurar entender, que este artigo extende-se a aqueles que querem estar na condição de iguais, e não a aqueles que querendo estar em posição de diferentes, querem ser vistos como iguais.
Neste sentido, o exposto no artigo 1º, inciso III, “dignidade da pessoa humana”.
Pessoa humana, com características implícitas e explícitas da pessoa humana, a quem se tem como representante da raça humana, com todas as suas características, normais, tanto físicas como mentais, e aí então consideradas normais.
Digo isto, pois o próprio Código Civil de 2002, nos seus artigos 11 e seguintes e que tratam da personalidade do ser humano o fazem regrados na constituição e esta, quando se manifesta a respeito reconhece apenas a personalidade humana, feminina ou masculina.

Artigo 5º, I – CRFB/88 - “Homens e mulheres, são iguais em direitos e obrigações nos termos desta Constituição”;

Artigo 226 – CRFB/88 – “ A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado”.
§ 3º - “Para efeito da proteção do Estado, é reconhecido a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.”
Artigo 227 –CRFB/88 – “É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente , com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização,á cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade, e a convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão”.
( grifos nossos).
Será que é direito de igualdade ,e liberdade, quando você cria uma criança ou introduz um jovem ou um adolescente em ambiente onde homens se relacionarão com outros homens, ou mulheres com outras mulheres ?
Será que isto também não pode ser visto como uma forma de imposição de pensamentos e visão ? será que isso também não forçaria, estas crianças, jovens e adolescentes a formar uma opnião sem o direito de escolha que eles mesmos apregoam ?
Vimos acima, que a família é a base da sociedade,ou seja sobre esta base, a sociedade se edifica. Será seguro construir, sobre um alicerce inconsistente ?

Artigo 1514 CC : “O casamento se realiza no momento em que o homem e a mulher manifestam, perante o juiz, a sua vontade de estabelecer vínculo conjugal, e o juiz os declara casados”. ( grifos nossos).

Artigo 1517 CC : “ O homem e a mulher com dezesseis anos podem casar exigindo-se autorização de ambos os pais, ou de seus representantes legais, enquanto não atingida a maioridade civil”. ( grifos nossos).

Artigo 1565 CC : “ Pelo casamento, homem e mulher assumem mutuamente a condição de consortes, companheiros e responsáveis pelos encargos da família” ( grifos nossos).

Artigo 1723 CC: “É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher , configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família”.

Além disso, a Palavra de Deus, expressa na Bíblia também não reconhece ou admite tal comportamento.
Mediante o exposto, querendo ou não querendo, todos de forma generalizada tem que reconhecer que humanamente falando só existem dois sexos, um masculino e um feminino.
Mas, vamos levar em conta a possibilidade da evolução, anteriormente comentada, tudo evolui, e o homem também.
Pergunta-se então: Existe fisicamente falando, o surgimento de um terceiro sexo ? Existe transformação física no homem e na mulher a ponto de que esta transformação “evolutiva” seja visível, a ponto de cientificamente, e espiritualmente falando, possamos decretar e afirmar com certeza que existe um terceiro sexo ?
Não ! Não ocorreram tais mudanças, o homem adquiriu condição de alterar quase tudo ao seu redor, mas até então a sua essência como ser humano tem se mantido, assim como a sua forma de concepção originária, e seus sexos originais. O Homem nasce macho ou fêmea, com as respectivas características de constituição físicas, masculinas e femininas e que se mantém inalteradas mesmo diante de qualquer “disfarce”.
Assim sendo, de onde então surgem, essa “ evolução homossexual” ? que tem feito com que homens se relacionem com homens, e mulheres se relacionem com mulheres ?
Se isto não se manifesta fisicamente, se manifesta na mente, e sabemos que, a mentalidade humana é formada por conceitos, informações, e experiências que nela são inseridas.
Desta forma, percebemos de forma inconteste que o homossexualismo é formado, fabricado, pois por natureza o indivíduo nasce homem ou mulher.
Mas, ainda assim, tentaremos levar em consideração, que todos tem liberdade de escolha, de querer fazer o que quiser, mas não se esquecendo que suas escolhas e seus atos, trazem conseqüências.
Pura hipocrisia , é querer, que as conseqüências de seus atos e escolhas sejam lançados como um fardo pesado, nas costas de outros que tem vivido em conformidade com sua natureza física humana e conceitual.
A nossa Constituição protege o direito individual e da sociedade, não podendo o direito de minoria prevalecer sobre maioria.
A lei da semeadura nos faz ver que se plantarmos uma horta de alfaces, nela não colheremos tomates, ou morangos, por força da natureza das sementes plantadas. O que pode ocorrer, é que alguém, por sua própria vontade , entendimento ou visão, venha sabotar a horta original e lançar outros tipos de sementes. Portanto, o que muda é que ela não deixará de ser uma horta de alfaces, mas uma horta de alfaces contaminadas por outras sementes.
Ainda que muitos, por conveniência digam que não se respeitam os direitos dos homossexuais, o que ocorre é que, estes querem que suas escolhas sejam impostas a sociedade de forma geral, e que sejam tidos como pessoas normais, mas, sob a luz da lei de Deus, e das leis dos homens, não o são.
Podem até alguns, produzirem “remendos legais”, mas em sua consciência sabem, que estão falhos e equivocados.
Não quero aqui, ofender, criticar a escolhe de ninguém, mas não posso aceitar que suas escolhas me sejam impostas, ou venham contrariar a minha fé, pois também a Constituição me protege.
Continuo fiel às minhas convicções, e sem medo de expor meu entendimento. Oro para que os homens se coloquem na posição com que foram criados, segundo a imagem e semelhança de Deus, e assim, estes que hoje se encontram por qualquer motivo desviados de sua origem, se conscientizem, de seus erros e despertem. Coso contrário, aos que não crerem, que Deus fale verdadeiramente aos seus corações, e os guarde até o momento oportuno.

A VINDA DO SENHOR !

J E S U S V E M !!!!!!!

Fato inconteste e confirmado, independente dos que creiam, é que Jesus vem buscar a sua Igreja. Ele virá buscar a sua Igreja, virá tirar a Igreja deste mundo, mas para que isso ocorra, antes é necessário que ocorra um outro fato importante, que antes da vinda de Cristo, se tire o mundo de dentro da Igreja.
É necessário que se entenda uma coisa, Jesus virá buscar a sua Igreja ( uma Igreja pura, imaculada, fiel, santa).
Jesus virá buscar o seu povo ( um povo santo, lavado e remido pelo sangue do cordeiro).
Ele não vem buscar o que é do mundo, mas o que é D’Ele, e o que é do Senhor, se assemelha a Ele, ou seja, se parece com o Senhor.
O que é do Senhor, tem as características D’Ele, ou seja reflete a Ele, é puro e santo.
Atentem bem!!!

Isaías 1:16 – “Lavai-vos e purificai-vos. Tirai as maldades dos vossos atos de diante dos meus olhos, cessai de fazer o mal”.

Jeremias 4:14 – “Lava o teu coração da malícia, ó Jerusalém pára que sejas salva. Até quando permanecerão no meio de ti os teus maus pensamentos ?”

Há que se ter cuidado!!!!
Muitos modismos e normalidades do mundo tem sido adotados por algumas pessoas que se dizem Cristãos, e também por algumas Igrejas, mas ser Cristão é exalar o cheiro de Cristo, refletir a Cristo, e não ser semelhante ao mundo. O inimigo tem enganado a muitos, com uma falsa aparência de verdade,e legalidade, e com isso muitas pessoas estão sendo enganadas, pensando que estão sendo conduzidas para o céu, estão na verdade sendo conduzidas a passos largos para o inferno.
Os que são de Cristo, não mentem, não enganam, não maldizem, não murmuram, não andam em contendas, e vivem segundo a Palavra de Deus. Refletem a Cristo.
Eu quero te dizer uma coisa ! O que vai te dar acesso ao céu, é a prática, e a vivência da Palavra de Deus. Não é os ensinamentos do mundo, mas os ensinamentos contidos na Palavra de Deus.
Estes sim te darão o passaporte celeste.

Observem o que diz:

Tiago 4:4 – “Não sabeis que a amizade com o mundo é inimizade com Deus ? Portanto qualquer que quiser ser amigo do mundo, constitui-se inimigo de Deus”

Hebreus 12:14 – “ Segui a Paz com todos e a santificação sem a qual ninguém verá o Senhor”.
Somente os puros e santos subirão com o Senhor, e a vinda D’Ele está próxima. Ele também quer te levar com Ele, Ele quer te dar a salvação, você quer estar com o Senhor ? você quer ir com o Senhor para o céu ? Então deixe o mundo de lado, e volte-se para Cristo!!

Isaías 55:7 – “Deixe o ímpio o seu caminho, e o homem maligno os seus pensamentos. Converta-se ao Senhor, que se compadecerá dele, e torne para o nosso Deus, pois é grandioso em perdoar”

Meu querido e minha querida, não me importa o quanto você esteve longe de Deus, ou o tempo em que você não deu a Ele o devido crédito, o que importa é que agora, nesse exato momento Ele está falando ao seu coração, receba e aceite esta Palavra, pois Deus quer te salvar, te abençoar e te dar a Paz.

Fique com Ele, pois Ele te .ama muito e eu também.

Não se desespere, existe Esperança !

“As minhas lágrimas, servem-me de alimento de dia e de noite, enquanto me dizem constantemente : Onde está o teu Deus”.
Salmo 42:03

Queridos irmãos, analisando o versículo acima, algo gritante chamou a minha atenção.

Quão tremendo deve ser o estado da pessoa, que, perdendo tudo, já sem o apoio da família, dos amigos, estando rejeitada em tudo, e por todos, se encontra exatamente da maneira, no estado, em que este versículo descreve, quando somente as lágrimas lhe restaram como alimento.

Pensando nisto, vi que, nesse caso,, entra o dia e sai a noite, e nada muda. Não lhe resta senão lágrimas, e ainda há, nessa situação de extrema necessidade, os que não estendendo a mão para ajudar, se acham, no direito de debochar e escarnecer daquele que se encontra em dificuldades.

Fiquei imaginando, o que deve passar, na maioria das vezes na cabeça daquele que se encontra nesta situação; um misto de desespero, de medo, de rancor, de dúvida, de desorientação e de fracasso.

Lembrei-me então da Palavra de Deus em Gênesis 2:18-a

“Disse o Senhor Deus: Não é bom que o homem esteja só”...

Percebam que o Próprio Senhor afirma que não é bom que o homem esteja só.

Independentemente da situação, Deus não quer que o homem esteja só. Isto posto, quando me deparo com a situação descrita no salmo 42 versículo 03, entendo que esta não é a vontade de Deus para o homem. Deus não quer o sofrimento de ninguém.

Então eu quero agora declarar para você, que por algum motivo se sente assim, abandonado, cercado de dívidas, enfermo, sem ter o que comer ou oferecer para os seus filhos, sem ver ou enxergar uma saída, que JESUS TEM CONTEMPLADO A TUA DOR E AS TUAS LÁGRIMAS, E O TEU PRANTO TEM JÁ UM TEMPO CONTADO!!!

Não importa a quanto tempo você tem chorado, e nem qual os motivos que deram origem às tuas lágrimas, pois neste momento, se você crer, ESSAS LÁGRIMAS CESSARÃO e te será apresentada UMA NOVA VIDA ATRAVÉS DE JESUS CRISTO!!

VOCÊ NÃO ESTÁ SÓ, DEUS ESTÁ CONTIGO!!!

No salmo 56:8/9 , o Rei Davi, num momento de extrema angústia, busca o socorro de Deus declarando: “Registra as minhas aflições, põe as minhas lágrimas no teu odre, não estão elas no teu livro ? Quando eu a ti clamar, os meus inimigos retrocederão, por meio disso que Deus está comigo”.

Então meu amigo, abra a tua boca agora, e clame ao Senhor, chame pelo Senhor, exponha a Ele as tuas necessidades e a tua angústia. Rasgue o teu coração diante Daquele que pode, que quer, e que vai resolver o teu problema, e verás que o que está te afligindo cairá por terra, os teus inimigos materiais e espirituais cairão por terra.EU QUERO QUE VOCÊ CREIA, O SENHOR ESTÁ OUVINDO A TUA ORAÇÃO NESTE MOMENTO!!! Ele tem registrado o porquê das tuas lágrimas e elas tem sido guardadas no vaso do Senhor para que nunca mais venham a ser vertidas.

É preciso ter fé, se creres verás a glória de Deus. Não permita que tirem a sua fé, e a sua esperança. Aqueles que hoje te desprezam e escarnecem de ti, serão calados pelo Senhor.

A Palavra nos diz em Isaías 59:1/2 “Certamente a mão do Senhor não está encolhida para que não possa salvar, nem surdo o seu ouvido para que não possa ouvir”. DEUS ESTENDERÁ A SUA MÃO PODEROSA E TE ARRANCARÁ DESSE MAR DE DIFICULDADES. ELE É FIEL !!!

Meus amigos, vocês que neste momento estão recebendo esta Palavra, creiam que a partir desse momento, as portas do Céu estão abertas sobre a sua vida. Tomem posse desta Palavra. Vocês verão que os teus opositores não entenderão o que aconteceu, mas serão obrigados a assistir a tua vitória, porque o Nosso Deus é o Deus do Impossível, louvado seja o Nome do Senhor !